VERİLERİN TOPLANMASI VE İSTATİSTİK ANALİZ

İyi bir anket/araştırma formu iyi veri toplanmasının garantisidir.

Veri toplama

Düzenli ve gelişmiş bir veri formu hazırlanması

Soruların açık uçlu ve yansız olması

Cevap oranlarının arttırılması

Değişkenlerin mümkün olduğunca ölçülebilir olmasının sağlanması

III-YAZIM

Yazının Şekillenmesi

Yazının her bölümü (Başlık sayfası / Özet / Giriş / Materyel-Metod / Sonuçlar / Tartışma /Kaynaklar v.b.) ayrı sayfada başlamalıdır.

Yazı kısa yazılmalıdır

Giriş/Tartışma bölümleri gerektiğinden uzun yazılmaya, Materyel-Metod, Sonuç bölümleri de gerektiğinden kısa yazılmaya meyillidir. Bundan kaçınılmalıdır.

Bunun önlenmesi ve standardizasyon sağlanması amacıyla, belli başlı dergiler yollanan makaleler için kelime sayısını kısıtlamaktadır

Başlık

Basit, kısa, ilginç olmalıdır.

10-12 kelimeyi geçmemelidir.

Göz alıcı olmalıdır.

Gramer olarak doğru olmalıdır.

Hedef derginin okuyucusuna doğru hitap etmelidir.

Buyurucu olmamalıdır.

Çalışma amacı ile uyumlu olmalıdır.

Çalışma düzenine işaret etmelidir.

Makalenin konusunu (sonuçlarını değil) yansıtmalıdır.

Genelde kabul görmeyen kısaltma içermemelidir.

Özet

Çoğu kişi bir makalenin önce (veya sadece) özetini okur.

İyi bir özet, özgün, makaleyi temsil eden ve hedef dergi için uygun bir şekilde düzenlenmiş olmalıdır.

Birinci cümlede problemin tanımı yapılır. Amaçlar yeterince ve basitçe tanımlanır. Sonra çalışmanın nasıl yürütüldüğü ve son olarak da önemli sonuçlar ve en önemli olarak da çıkarımlar tanımlanır.

Özette makale içinde kullanılan cümleleri aynen kullanmaktan kaçınmalıdır.

Özetin içine kısaltma, referans, şekil, tablo ve sitasyon konulmamalıdır.

Giriş

İyi bir makalenin giriş bölümü, okuyucuyu uyandırmayı hedefleyen "gökgürültüsü" şiddetinde olmalıdır (çoğu kişinin yazınızı en uygunsuz saatte, bir iş gününün sonunda, canı sıkkın, ön yargılı ve hatta uykulu olarak okuduğunu unutmayın).

Tarz olarak hayalperest, duygusal ve heyecanlı olunmalı ancak abartılı ve taklitçi olunmamalıdır.

İlk cümle çok önemlidir. Okuyucuyu kavramalıdır.

Önce, makalenin işaret edeceği problemin tanımına genel ama kısa bir yaklaşım yapılmalıdır.

Sonraki cümlelerde problemi ele almaya yardımcı olacak daha önceki çalışmalar tanımlanmalıdır.

Tartışma

Giriş/Sonuç/Tartışma'da tekrardan kaçınılmalıdır.

Çalışmanın ön sonuç mu yoksa kesin sonuç mu olduğu ilk fırsatta belirtilmelidir.

Tartışma, yazının yeni bir bulgu sunduğuna dair bir cümle ile başlamalıdır. Kesinlikle sıkıcı tarih dersi ile başlamamalıdır.

Tartışma, sonuçların yorumlandığı ve daha önce yayımlanan yayınlar ile karşılaştırıldığı yerdir. Sonuçlarda verilmeyen hiçbir bulgu Tartışmaya konmamalıdır.

Daha önceden yayımlanan bulgularla çelişen sonuçlarınız varsa bu çalışmaları aşağılamayın.

Okuyucu ile tartışıyor gibi yazılmalıdır. Hataları ve eksikleri kabul etmeye hazır olunmalı ve mütevazi olmaya özen gösterilmelidir.

Bulguların ve yorumların yenilikler içerdiğini ısrarla söylenmelidir.

Tartışma gereğinden fazla uzatılmamalıdır. Kelime salatasından kaçılmalıdır. Şüpheli ifadeler içeren bölümler yazıdan çıkarılmalı ve başka bir dosya altında saklanmalıdır. Sonra, bu bölümlerin çıkarılmış olduğu hali bir daha okunarak yazıya son şekli verilmelidir.

Spekülasyondan kaçınılmalı, ancak yapılması gerekiyorsa zekice yapılmalıdır.

İyi bir araştırma makalesi "gökgürültüsü" ile başlayıp "şimşekle" bitmelidir.

Böylece, yazının sonunda okuyucunun kafasında ışıklar belirmesi sağlanmalıdır.

Çıkarımlar açık, kesin, haddini aşmayan, sonuçlar ile tamamen uyumlu, ve çarpıcı olmalıdır.

Kaynaklar

Çoğu yazar editörlerin referans bölümüne dikkatle baktığını bilmemektedir. Referansların hedef derginin formatına uygun olarak yazılması gereklidir. Dergiler arası kurallar değişik olabilir. Örneğin bazı dergiler, basılmamış yazıları ve bir dergide yayınlanmamış kongre tebliğ özetlerini kaynak olarak kabul etmemektedir.

Makale içi referans numaraları ile referansların sırasının kesinlikle tutarlı olması gerekir. Aksi durumda hakem ve editör, araştırmanız ve yazınız ile yeteri derece özenli olmadığınızı düşünebilirler.

İdeal referans sayısı 20-40 arasıdır. Çoğu dergi 25'in üstünde referansı önermemektedir. Referansların sadece güncel olması değil o konuda yapılmış en önemli çalışmaları da (eski tarihli olsa da) içermesi gerektiğinden, kaynak seçiminin dikkatle yapılması gerekir.

Yazının içine referans konulması, derginin stiline göre, (x) veya [ x] veya xxx teklinde olabilir.

Çoğu dergi, makale içinde yazar isminden hemen sonra sitasyon konulmasını istemektedir (ör: Johnsonet al (11) have claimed...).

Referans sistemleri

Üç önemli referans sistemi vardır:

Sitasyon sırasına göre (Vancouver): Yazıda geçiş sırasına göre dizilen referans sistemidir.

Yazar sırasına göre (Harvard): Kaynakların ilk yazarın soyadına göre alfabetik olarak dizilmesine dayalı sistemdir. Yazının içine yazarın soyadı ve yazının yılı konarak sitasyon yapılır.

Alfabe-Numara sistemi: Harvard sistemindeki gibidir, ancak yazının içine yazarın soyadı yerine referans numarası konulur.

Yazı içinde bir yazar ve diğer arkadaşlarının yazılması için ilk yazarın soyadı+et al formatı "et al.", "et al", "et al" gibi yazılabilir.

Dergi seçimi

Yazınızı, çalışmanızın gücüne uygun, konu ile ilgili ve okuyucuya en uygun dergiye yollamalısınız. Bu alandaki en iyi dergi, yazınızı yollayacağınız en uygun dergi olmayabilir.

Dergi seçiminde

Okuyucunun ilgisi,

Dağıtım sahası ve sayısı,

Diğer indekslere girip girmediği

İmpakt faktör (Dergide çıkan yazılara son 2 sene içinde kaç kez atıfda bulunulduğu/son 2 senede dergide çıkan toplam yazı sayısı),

Kabul etme oranı (Dergide basıma kabul edilen yazı sayısı/Dergiye gelen tüm yazı sayısı),

Basım için geçen süre,

Derginin yazarlardan uyulmasını istediği kurallar dikkate alınmalıdır.

Hakemlerin yazılarda sıklıkla eksik gördükleri konular ve eleştirileri

Amaç

Orijinal olmaması

Bilinenlerin tekrarı olması, yeterli yeni bulgu olmaması

Araştırma konusunun önemsiz olması

Araştırma konusunun uyumsuz olması

Okuyucu için düşük bir ilginin olması

Düzen

Hipotezin olmaması

Zayıf çalışma düzeni

Yetersiz metodoloji

Sonuçların prezentasyonu

Yetersiz odaklanma

Yetersiz organizasyon

Yetersiz yazım

Uzun ve kelime salatası tarzında olması

Dilbilgisi, yazım ve imla kurallarına uyulmaması

Bulguların yorumlanması

Desteklenmeyen çıkarımlar

Kontrol edilmemiş veri üzerine çıkarımlar

Verilerin haddini aşan yorumları

Bulguların pratik ile bağdaşmıyor olması

Sonuçların alternatif yorumlarının olmaması

Yetersiz tartışma

Tutarsızlıkların yetersiz tartışılması

Önemli bulguların enflasyonu